創(chuàng)意還行，故事略硬，不夠取信于人，至少沒能取信于我。有種為了講這么一個活【huó】在當(dāng)下的主題，硬設(shè)計了這么一個故事的感覺。 不知有沒有人有同感，全片整體都跟尋夢的發(fā)展路線太像，但后半部分卻沒有推上去，人物轉(zhuǎn)變生硬，虎頭蛇尾。以致于看完我莫名產(chǎn)生一種想模仿尋夢卻沒仿成...

昨天媽媽看微信，說有一部【bù】電影特別好，還問我看沒看過，我說什么片子，她說是韓國片《金福南殺人事件》！我說，一個爛片而已，老掉牙了也不是新片，我當(dāng)初買過碟，你好像也看過，忘了么？媽媽聽了很泄氣，將信將疑地說：是么？ 《金福南》絕不是經(jīng)典電影，當(dāng)年也沒有被影評家...

作者【zhě】：Tony Rayns (Sight & Sound) 譯者：csh 譯文首發(fā)于《虹膜》 奉俊昊（1969年生）于1994年畢業(yè)于韓國電影藝術(shù)學(xué)院，他的畢業(yè)作品至今仍被認為是該校學(xué)生創(chuàng)作的最詼諧、最具原創(chuàng)性的短片之一。這部作品名為《支離滅裂》（28分鐘），它是分為四章的社會諷刺影片，結(jié)尾顯得鋒...

六部碟中諜，6組動作鏡頭。 一、懸?？罩斜I取硬盤 二、攀巖科羅拉多高原 三、飛躍陸家嘴銀行大樓 四、爬迪拜塔，設(shè)備還壞了，更證明了科技、隊友都不重要，只有阿湯哥重要。 五、徒手扒飛機。隊友除了提供反打表情，就沒啥了…… 到了第六部，就挑傘了…… 從劇作的角度講，二...

這部電影在爆笑之余，也是真真切切地為打工人們出了一口“惡氣”。無論是打工人與高管之間的搞笑互動，還是年會上的各種瘋狂表演，都不僅僅局限于好笑，在電影院滿【mǎn】場的笑聲中，也夾雜著對職場生態(tài)荒誕之處的諷刺與批判。 2023年，可以說是打工人崛起的元年，先是有00后整頓職場...

看完《阿凡達》，卡梅隆會讓你覺得3D就是電影的未來，什么劇情，什么信仰，都是浮云； 看完《少年派的奇幻漂流》，李安會讓你覺得3D就是電影的一項技術(shù)，什么立體，什么視覺震撼，都是為了表現(xiàn)對電影的尊重和信仰。

下午看了《兩桿大煙槍》，晚上回來接著看了《瘋狂的石頭》?！秲蓷U大煙槍》理所當(dāng)然的是“力薦”，而這部片子我給了“推薦”，因為它確實挺不錯的。但比起《兩桿大煙槍》，還是差了至少一個檔次，只能說再接再厲吧。它的好大家說得也夠多的了，我毋庸贅言。就挑些不好的來說說...

一開始沒有完全看懂。懵懵懂懂?？戳艘恍┯霸u之后才算完全明白。然后覺得這個電影太牛了。故事結(jié)構(gòu)巧妙，圓形結(jié)構(gòu)極致，借鑒西西弗的傳說十分成功。 貌似很多人都在討論Jess和死神（出租車司機）的交易。我覺得沒有交易。應(yīng)該最開始，Jess只是和死神說想【xiǎng】去碼頭看看，死神同意...

一個朋友看完《殺死比爾》之后贊不絕口，跟我說看到了暴力美學(xué)。我當(dāng)時沒有在意，前幾天卻突然想了起來，于是去找來了看?？赐甑慕Y(jié)果，是我忽然開始懷疑那個朋友到底看到了什么。因為我在這部影片里看到的只有暴力，沒有美學(xué)。 我并不排斥這種表現(xiàn)暴力的手法，從一開始我就做...