電影局之前曾跟大家報(bào)道過一則新聞： 美國首映當(dāng)天，一位觀眾看完《復(fù)聯(lián)3》之后，直接在電影院【yuàn】現(xiàn)場昏厥了，被救護(hù)車緊急送往醫(yī)院搶救。 這還算好的，只是暈厥。沒想到《復(fù)聯(lián)3》在印度上映期間，竟然出了人命！ 一位43歲的印度工人在電影院觀看《復(fù)仇者聯(lián)盟3》直接死在了現(xiàn)場。 ...

我不是故意睡不著，不小心喝了杯咖啡，精神就靈敏度極高的亢奮【fèn】起來。接著把《瘋狂的石頭》看完，本來，我是絕對(duì)不熬夜的，躺在床上翻來覆去的發(fā)呆，不如就落地寫點(diǎn)東西，希望能幫著催眠。 《瘋狂的石頭》這片子絕對(duì)是智慧之作，其實(shí)石頭不過是人們“執(zhí)著”的固化表達(dá)，對(duì)金錢...

思想一根筋，凡事不是對(duì)就是錯(cuò)、不是好就是壞的觀眾朋友，大概【gài】會(huì)覺得這部片子一塌糊涂吧：沒有傳統(tǒng)意義的英雄，英雄要么被耍猴要么棄明投暗，小蝙蝠的結(jié)局還居然是逃亡而不是凱旋，聲名狼藉，傷痕累累；也沒有傳統(tǒng)意義的壞蛋，壞蛋太聰明太強(qiáng)大了，沒有被一擊KO更沒有被轟成馬...

諜中諜系列里伊森的動(dòng)作場面大概是太吸睛了，很容易就讓人忽略【luè】掉了感情戲。與邦德系列不同的是，邦德一集換一個(gè)女人，他的感情從來沒有落點(diǎn)。而伊森不一樣，這種不一樣在這一部里面有了更好的詮釋。伊森跟茱莉亞深深的相愛，因?yàn)橄鄲?，茱莉亞知道不能把伊森困在身邊，因?yàn)橄鄲?..

《triangle》在看到接近尾聲的時(shí)候才漸漸脫離了恐怖，而覺出了悲愴。 那個(gè)神情冷淡的司機(jī)（死神）問【wèn】Jess“你會(huì)回來吧”，而后者茫然地下車，卻終究是堅(jiān)定地點(diǎn)頭踏上triangle的時(shí)候，西西弗的寓言再一次重演。 最初習(xí)慣性地期待著一個(gè)逃出生天的神鬼傳奇，期待卻一次一次被擊...

這里不止有愛情，還有傲慢與偏見…… 的確，如果只是把這個(gè)故事簡述給別人，或是只把愛情部分抽取出來再按按好萊塢的方式拍出來，那我想這會(huì)是一部10分鐘的短片，——一個(gè)家有5個(gè)女孩，未出嫁。突然有兩個(gè)鄰居搬進(jìn)，并舉辦了舞會(huì)，在一次大膽的表白后，成就了兩對(duì)互許終身的情...

在華語片零入圍的情況下，今年韓國有三部電影入圍了戛納電影節(jié)不同單元。5月14日，入圍主競賽的《小姐》和午夜展映的《釜山行》先后亮相，樸贊郁的《小姐》以唯美動(dòng)人的百合戀曲、情緒飽滿的女女床技艷驚四座；青年導(dǎo)演延尚昊的《釜山行》則把韓國最大眾【zhòng】的商業(yè)現(xiàn)實(shí)主義批判電影...

這部片子給我的感覺遠(yuǎn)沒有Mr. Holland'sOpus（http://www.douban.com/subject/1298880/），與其說是部以老師為中心的教育片，不如說是以學(xué)生為中心的青春片。 青春因什么而殘酷？從【cóng】丑陋的現(xiàn)實(shí)中驚醒而不知所措。天地不仁，以萬物為芻狗；老師不仁，教人清醒痛楚而不教人如何面...

直接說結(jié)論：不合格，但合理。 對(duì)超英電影來說不合格，對(duì)《銀護(hù)3》來說合理。 在看《銀護(hù)3》前，看了兩位視頻博主的觀后影評(píng)，都認(rèn)為最終反派至高進(jìn)化不夠合格： 要么痛批“降智”，要么同情地理解——“不削沒法玩”。 我在觀影中也有同感。至高進(jìn)化單手控制亞當(dāng)術(shù)士，輕易毀...