忘記第一次看《喜劇之王》的情形了。大概是因?yàn)槟菚r(shí)候不懂這部電影在【zài】講什么吧。按喜劇片來看，它不夠搞笑，按悲劇片來看，它卻從頭笑到尾，按警匪片來看，它后面的槍戰(zhàn)戲太過短促，按三級片來看，張柏芝沒有露點(diǎn)鏡頭。 奇怪的是，后來看《喜劇之王》，記憶卻一次比一次清晰。而...

《哈利波特與火焰杯》作為系列的第四部作品，不僅是商業(yè)片的【de】巔峰之作，更承載著無數(shù)影迷的激動(dòng)與回憶。影片以其俊男美女的陣容、緊湊的節(jié)奏和英雄式的角色塑造，讓人無論重溫多少次都能感受到那份熱血沸騰?；仡檮?chuàng)作背景，不難發(fā)現(xiàn)《哈利波特與火焰杯》正處于前三部小說熱度飆...

天真，童趣，是恒久的； 要用輕松的眼光看事件是難之又難的； 寫科幻也是如此， 輕【qīng】松的科幻難找， 黑色的世界帶給我們的是不好的情緒。 現(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)很黯淡了， 何必要再看黑色呢？ 我們是要逃避現(xiàn)實(shí)， 現(xiàn)實(shí)太沉重！

歷史上有很多著名的蘋果：一個(gè)誘惑了夏娃，一個(gè)砸醒了牛頓，一個(gè)代言了世界品牌，一個(gè)成為了世界名畫。 相信看過《布達(dá)佩斯大飯店》的觀眾應(yīng)該對這幅《蘋果男孩》記憶尤新。 據(jù)影片描述，這幅畫《boy with apple》由畫家Johannes van Hoytl，the younger所作，古斯塔夫?qū)λ拿?..

在郝景芳的科幻小說《北京折疊》中，賦予了我們這樣一種想象【xiàng】：北京在未來按照社會階層被分成三個(gè)空間 ，隱喻上流、中產(chǎn)和底層三個(gè)階層，而不同的人則占據(jù)了不同的空間，也按照不同的比例，分配著每個(gè) 48 小時(shí)周期。 在我看來，電影《愛情神話》無非展現(xiàn)了一種被折疊后的上海：...

人物刻板平面……gay就是娘娘腔，直男就是滿嘴臟話。 盡管宣【xuān】傳點(diǎn)都是許光漢從恐同然后被感化到認(rèn)可同志，但是整個(gè)故事關(guān)于這點(diǎn)基本上沒有鋪墊和展開，就莫名其妙在結(jié)尾進(jìn)行了升華。其實(shí)這樣的主題走輕喜劇應(yīng)該從細(xì)節(jié)上體現(xiàn)兩個(gè)男主的思維差異，如一開始毛毛這邊前三個(gè)遺愿，其...

《瘋狂的石頭》是一部純粹的娛樂商業(yè)電影，它并沒有想表達(dá)什【shí】么過于深刻的主題，僅僅是為了單純的娛樂觀眾。相比之下，中國電影長久以來相當(dāng)缺乏趣味性，電影人大都固步自封，多數(shù)認(rèn)定藝術(shù)品質(zhì)才是影片的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而大大忽視了電影的產(chǎn)業(yè)特性。多年來中國電影只有一個(gè)馮小剛能...

比起影片內(nèi)容上的主動(dòng)反映，《年會不能?！犯档猛嫖兜姆炊鲸】是一些被動(dòng)的影射。職人與上層之間的立場平衡，勇于表達(dá)與保守求穩(wěn)之間的左右橫跳，似乎給出了方案卻只是理想化空談的表面工程，這種創(chuàng)作者的復(fù)雜心態(tài)與最后的呈現(xiàn)結(jié)果，比影片內(nèi)容更接近職人的狀態(tài)與職場環(huán)境，在自...

觀影之前就聽說這是一部解讀性很強(qiáng)的片子， 看完發(fā)現(xiàn)果不其然，仁者【zhě】見仁。 先說缺點(diǎn)吧， 首先話劇腔過濃，所有人念臺詞用力過度，再加上個(gè)別場景自帶回音效果（音響問題？）更是讓開頭十多分鐘才入場的我一臉懵逼以為錯(cuò)進(jìn)劇場。不過這片子原本就是話劇演過來的，這點(diǎn)“特色”...